Zdeterminowany kredytobiorca może wygrać z bankiem dochodząc swoich słusznych racji. Umowy kredytów walutowych mają szereg wadliwych zapisów, które można skutecznie podważyć. Korzystając z fachowej pomocy zrobisz to łatwiej i wcale nie dużo drożej.
Kredyt frankowy w sytuacji rozwodu Absolutna większość kredytów mieszkaniowych była i jest brana przez małżeństwa. Kredyty indeksowane/denominowane e CHF nie były tu również wyjątkiem. Kiedy małżonkowie, wspólnie żyją i wspólnie walczą z każdą ratą kredytowa to nie ma problemu. Sytuacja się mocno komplikuje w przypadku konfliktu pomiędzy małżonkami-kredytobiorcami. Okazuje się, że po rozwiązaniu przez sąd małżeństwa przez rozwód pozostaje silniejsza więź – wspólne długi generowane przez wzięty wcześniej kredyt w CHF. W tym miejscu zasadnicza uwaga. Długów nie da się podzielić przy podziale majątku. Dzielimy tylko i wyłącznie aktywa. Podzielone zostanie więc mieszkanie – np. przypadnie ono w udziale jednemu z byłych małżonków a drugi otrzyma np. rekompensatę finansową. Dług natomiast z tytułu kredytu hipotecznego nie przejdzie tylko na tego małżonka, który otrzymał nieruchomość ale będzie dotyczył ich obu solidarnie. Podział majątku – czy to polubowny, czy sądowny nie dotyczy długów! Aby zwolnić jednego małżonka z długu konieczne jest zgoda wierzyciela czyli banku. Banki praktycznie się nie zgadzają na taką modyfikację (zgodnie z zasadą, że lepszych dwóch dłużników niż jeden). Jeśli się natomiast zgadzają to jest to bardzo kosztowne. Bank zażyczy sobie zazwyczaj prowizji za zmianę umowy, podwyższy marżę oraz zażądać może dodatkowego zabezpieczenia. Jeśli się bank zgodzi to koszt takiej […]
Ile kosztuje sprawa frankowa? Poniżej podajemy przewidywane koszty sądowe. Do tych kosztów dochodzi oczywiście honorarium kancelarii prowadzącej proces. Wpis od pozwu – 1000 zł Wpis od apelacji – 1000 zł (jeśli się składa apelację, odpowiedź na apelację drugiej strony jest bez kosztów) Zaliczki na biegłych (ustala sąd) orientacyjnie ok 1000-2000 zł Zaliczki na świadków (dojazd świadków zamiejscowych) – ok. 200 zł Opłata od pełnomocnictwa 17 zł (za każde) W przypadku wygranej strona otrzymuje od strony przeciwnej: zwrot kosztów sądowych (faktycznie poniesionych wg. powyższej listy) zwrot kosztów zastępstwa procesowego (stawki minimalne wg rozporządzenia w sprawie opłat za czynności radców prawnych). Przy wartości przedmiotu sprawy w przedziale od 50 tys. do 200 tys. będzie to: 5.500 zł I instancja i 2.700 za II instancję. A przy wartości sprawy w przedziale od 200 tys. do 2 mln. będzie to: 10.800 zł I instancja i 5400 za II instancję. UWAGA: Koszty poniesione przez stronę wygrywającą proces są zwracane zawsze przez stronę przegrywającą, z czym należy się liczyć w przypadku potencjalnej przegranej
Poseł Tadeusz Cymański (PIS) został nowym szefem sejmowej komisji ds.Frankowiczów. W dzisiejszym wywiadzie w Radiu ZET z rozbrajającą szczerością określił czego Frankowicze mogą a w zasadzie czego nie mogą się spodziewać ze strony większości sejmowej. Streszczając jego wypowiedź można wyłuskać następujące tezy: Frankowicze są/byli dobrze sytuowani i wzięli kredyty w CHF żeby było taniej (w domyśle żeby zarobić) Kredyty w CHF są dobrze spłacane więc po co cokolwiek zmieniać. Gdyby zmienić cokolwiek systemowo – przewalutować kredyty po kursie początkowym – to zrobi się krzywdę bankom a tego przecież nie można… Należy pomagać tylko najbiedniejszym. Taka wizja przewodniczącego w zasadzie przekreśla jakiekolwiek nadzieje na ustawowe załatwienie sprawy Frankowiczów. Z resztą, czego się spodziewać jeśli na czele rządu stoi były prezes BZ WBK? Smutne jest tylko to jak silne lobby bankowe i jak wielkie ma wpływy. Nie pozostaje więc nic innego jak wybrać drogę sądową aby uniknąć negatywnych skutków przedawnienia i walczyć o swoje samemu!
Dobra passa kredytobiorców trwa! Dzisiaj Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrokiem w sprawie o sygnaturze sygn. akt XXV C 1520/17, sąd stwierdził, że umowa zawarta pomiędzy stronami jest nieważna!!! Na rzecz kredytobiorców zostało zasądzone ponad 28.000 CHF! Oby tak dalej! Walczymy dalej!
Dobre wieści ! Jest już dostępna treść uzasadnienia do wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, wyrok z dnia 16 stycznia 2018, sygn. akt I ACa 277/17. To kolejny korzystny wyrok dla kredytobiorców ! W tej sprawie bank po wypowiedzeniu umowy pozwał kredytobiorców. Sąd w swoim wyroku podtrzymał w mocy korzystny dla kredytobiorców wyrok pierwszej instancji. Wypowiedzenie umowy przez bank było bezskuteczne,ponadto klauzule przeliczeniowe zostały uznane za abuzywne. Wyrok jest prawomocny! Walczymy dalej!
Wspaniałe wieści płyną z Białegostoku! Kolejna prawomocna wygrana kredytobiorców z bankiem! Sąd oddalił prawomocnie apelację banku! Bank pozywa i przegrywa! Wypowiedzenie umowy przez bank zostało uznane za nieprawidłowe. Sąd w uzasadnieniu stwierdził że, umowa o kredyt w złotych, denominowany do kursu waluty obcej charakteryzuje się właśnie tym, że bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy kwotę w złotych, stanowiącą równowartość wskazanej w umowie ilości waluty obcej, przedmiotem świadczenia jest kwota w złotych i tylko taką może otrzymać kredytobiorca. Podsumowując sąd stwierdził, że kredyt denominowany do waluty CHF to kredyt złotowy. link do orzeczenia: http://orzeczenia.ms.gov.pl/content/$N/150500000000503_I_ACa_000558_2017_Uz_2017-12-06_002
Ta strona używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Więcej
The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.
